Häromdagen, under ett ytterst tillfälligt slag av städlust, gick jag igenom mina stökiga skrivbordslådor. Däribland gamla uppsatser från mellanstadiet och informationsbrev från diverse sportklubbar, hittade jag en Norrtelje Tidning från 1999. På första sidan står det med stor text:
”GUSTAV SAMLAR PÅ KEPSAR”
Texten var såklart ackompanjerad med en stor bild på denne Gustav där han stolt visar upp några av sina många samlarobjekt. Denna förstasida, denna nyhet har alltid fått mig att fundera på vad som egentligen är en nyhet. Vad var det som gjorde att någon på Norrtelje tidnings redaktion ansåg att ”Ja, men här har vi ett scoop, hörrni, det här bara måste vi sätta på förstasidan!”
(Nu var det ju inte Gustav och hans samlarintresse som fick mig till att spara just den här tidningen utan de berodde snarare på att det någonstans inuti den fanns en liten, liten notis om mig och mina kompisar och vår planerade ”kupp” på Allsång på Skansen den sommaren.) Den här bloggen är ju inte tänkt att handla om nyheter som var nyheter för elva år sedan, men jag var bara tvungen att ta med just den rubriken som exempel på en nyhet som på den tiden och i det samhället faktiskt var en nyhet.
Något som vi alla har kunnat läsa om i tidningar och höra om på radio och Tv de senaste veckorna är den hatade och älskade melodifestivalen. I söndags gick det att läsa följade på Aftonbladets och Expressens löpsedlar: ”USELT SVT!” och ”USELT IGEN, SVT!” Går man istället in på Aftonbladets hemsida står det ”Tittarsuccé för schlagern - igen”. Vi gillar att läsa om när det går dåligt, när folk gör bort sig eller som i det här exemplet, när SVT får kritik. Men är det en nyhet?
För att något ska vara en nyhet är det vissa saker som bör uppfyllas. Björn Häger beskiver det i sin bok Reporter, en grundbok i journalistik, som ”vinkeln” alltså vikt, icke normalt, närhet, konflikt, elitpersoner, lättbegripligt och nytt. Just melodifestivalen har ju förärats med en hel del så kallade "elitpersoner" och det är något som verkligen bidrar till att det mesta som händer runt festivalen blir en nyhet. Melodifestivalen stämmer in på många av punkterna i "vinkeln" och just därför hamnar det på löp och mittuppslag så många gånger under de sex veckor som cirkusen pågår. Sen har vi ju den ständiga frågan om det här verkligen är något som vi "bör" vilja läsa om. Men där ser vi skillnaden mellan kvällstidningarna som vill tillfredställa läsarnas intressen och ger oss det som de tror att vi vill ha: löpsedlar, förstasidor och extra bilagor. Medan de kanske mer seriösa medierna nöjer sig med en notis...
En annan nyhet som idag fångade mitt intresse var i Uppsala Nya Tidning. Där handlar en av de större artiklarna om ett väpnat rån som inträffade i Gottsunda centrum under måndagen. Jag kan inte låta bli att förundras över hur en nyhet kan betyda olika mycket beroende på vart du är och vem du är. Ingenstans i webbupplagan av exempelvis Piteå-tidning stod det ett enda ord om rånet i Gottsunda. Det är ju inge konstigt med det. Faktum är att det vore mer konstigt om det överhuvudtaget fanns en notis om rånet i Piteå-tidnings webbupplaga. Men i Uppsalas tidning är rånet i allra högsta grad en nyhet. Det här har hänt nära de som läser tidningen, alltså har det en viktig geografisk betydelse. Det är ett brott som har begåtts vilket också ökar nyhetsvärdet. Det är även enkelt, relevant och har utspelats nyligen. Alla dessa faktorer tillsammans gör detta till en nyhet som passar utmärkt i Uppsala Nya Tidning.
Take care!Anna-Karin Lodin
